如果我当人大代表

如果我当人大代表

两会就快结束了，这个提案如果将不说，就要等到明年了，所以，抓紧时间，给自己一个命题：如果我当人大代表，作为一个公民在可能的将来行使自己的权利的一个预演，免得到时手忙脚乱，或者真的成了花瓶党一族。是为记。

如果我当人大代表，我一定会行使好自己的应有权利，提出有建设性的提案，并且，追踪提案的落实情况，绝对坚决不当三手代表（领导来握手、表决时举手、开会结束拍手），不幸的成为后人耻笑的对象——人不可以这样没有自尊心，花了纳税人的大把钱污染了环境然后人云亦云口袋装满纪念品而归。下面是我的提案：

1、 要求每个代表开会前都要宣誓，宣誓参考内容：我决不要浪费纳税人的钱，一定不辜负把自己选为代表的人们的殷切期望，一定把人民疾苦呼声传达给决策层，并且我会跟踪提案的落实情况，及时、准确将执行情况告知选民。如果我没有履行自己应尽的义务，我愿意接受选民、媒体的监督，作为惩罚，你们可以让我下课。

2、 媒体记者不要整天歌功颂德的跟踪什么花絮新闻，你们的责任是曝光人大代表的不作为、弱智的提案、政府报告的不足、官员代表的空洞言语，说的明白一点，你们应该成为“扒粪者”，不应该可悲的成为政府的喉舌，你们的自由权利法律已经赋予，不要作践了无冕之王这个名号。

3、 妓女合法化。这个提案是基于人权的考虑，和农民工一样，妓女也是这个社会最底层的弱势群体，甚至比农民工还不如，至少农民工还得到政府道义上的支持，可是妓女的人权呢？有多少人认为妓女拥有人权？前段时间媒体曝光广东警察抓妓女的一个场面引起人们的关注，那个警察拉着赤裸上身的妓女的头发洋洋得意的向镜头炫耀自己的胜利的时候，是否也考虑到了妓女也有人权？——即便她是一个非法的存在，好比罪犯也有人权一样。当然，有人会认为这是提倡淫乱，对此我有相关的论点应对，参见后面的阅读资料。我想我们只需要正确的面对这个事实：人类社会还不可能消灭妓女这个行业，承认这个事实，理性面对。就如宾馆推出避孕套售卖机一样，这也是基于这个事实做出的一个次优选择。

以上提案可以归纳为：监督代表，因为满口雌黄的自以为或者被以为高尚的代表常常不履行自己的义务；关注弱势群体，因为被人鄙视斥责被伤害被侮辱的人往往连基本的人权都没办法实现，就如同这个社会的贫富分化已经尖锐的撕裂了这个社会虚伪的孔孟之道一样，这是不得不面对的现实，提出解决的办法，停止拍马屁，这，才是正确的态度！

落草为虫2010-3-9

延伸阅读：

妓女合法化是和谐社会的重要保障

“重男轻女”的观念终于开花结果，男女比例严重失调提早到来。据统计，全国男性比女性多出了3700万。

这是一个沉甸甸的数字，每一个数字后面都可能是一个潜伏的社会不安定因素，如何妥善、稳健地处理好这个问题成为和谐社会的一个考验。

一妻多夫制似乎是解决的最佳办法，不过，女性未必都开化到那个程度，而且把自己的爱分给多个男人似乎也不是女性的特长。办法是好，不是可操作性。

让成年男性不能得到性满足是一种残忍的行为，只是这种残忍被披上了“文明”的外衣，一直以来，我们谈性色变，视性为洪水猛兽，天天宣传“扫黄打非”，可是效果如何呢？全国各地暗娼、明妓泛滥早已不是什么天大的秘密了，可是还有道德卫士无视现实虚伪的唱着高调，谈什么“裸聊上刑”之类的疯话，真是饱汉不知饥汉饿，是“存天理，灭人欲”思想在新社会的变形存在。

迁腐如孔子都说过：食，色，性也。所以，理性地看待这个问题是解决的前提，不必讳言性事。小虫认为根据当前的形势，让妓女合法化是一个操作性较强的办法，既然爱与责任的家庭已不可能兼得，让单身汉们解决一下自身的正常心理需求是退而求其次的一种妥协。事实也证明了，当一个地方“性产业”越发达，强奸案就越少发生，社会相对稳定。假如花几十块钱就可以满足自己的性需求，那又何必去冒犯奸作科的风险。每个社会人都会权衡做事的利弊得失，不必政府在那边循循善诱地做表面文章。改变观念，我们要做的只是接受现实而已。

妓女的合法地位得到确认对于国家的税收也是一个无大的好消息，全国地下“性产业”据估计有数千亿元之巨，计入纳税的话，那要为国家的发展做出多大的贡献，而我们所付出的代价仅仅是确认他们的合法地位而已。

国家还必须为那些生活困难的单身汉们加强保障，因为目前的现状是有权有钱的男人有大把“情妇、二奶”，让本已供需失调的市场雪上加霜，结果是社会最底层生活的人也消费不起“性”，反而达不到该法的初衷，为防止这可能的极端现象发生，建议国家应该定期免费供应“妓票”——这是对单身汉很重要的一个救济，凭“妓票”免费嫖一次。落实这个政策还必须防止腐败之手伸到这领域，防止权力滥用导致“妓票”失去应有的作用，特别注意漳州“安奸局长”这种人和漳州市国税局出尔反尔的“与民争利”。

在世界许多地方，妓女合法化并未使这个社会的伦理道德完全沉沦，反而使社会更加稳定，而且妓女中也不乏优秀的人，像《羊脂球》中的羊脂球，我国古代的李师师，事实上，她们不乏让人敬佩的地方。

有人说，比起贪官，妓女是用自己的身体满足别人的需要，无疑要正当高尚，这是对妓女合法化最大的支持——当贪官那么多的时候，为何妓女反而不能合法存在？

落草为虫

2007年7月20日

妓女、民主与市场经济

把妓女和民主及市场经济放在一起讨论，当然是因为它们之间有些共同点，在讨论这些共同点之前，有一个大前提，即必须首先承认人的自私心，本博客认为，自私是一种与生俱来为保护自己生存发展的动物本能。人性自私并不是什么罪大恶极的“污点”，相反，自私是一切发展的原动力，这点也是有目共瞩的。在我国从计划经济向市场经济转轨的二十多年间，在允许一部分人先富起来的政策鼓励支持下，广大人民群众纷纷投身下海经商淘金，争创业当商场“弄潮儿”，客观上解放了人的封闭守旧思想，为社会创造了巨大的社会财富。根据统计资料，2006年GDP近10万亿，更涌现了一批批百万、千万、亿万富豪，跻身世界500富。试想，人如果没有自私心，没有虚荣心的驱使，谁会放弃大锅饭、铁饭碗，去做前途叵测的商场投机事业，所以，为什么市场经济比起计划经济有效率？因为它正视人的自私心理，充分挖掘利用每个个体的主观能动性，参与市场竞争，所以商场如战场，每个参与者都必须比别人优秀，才能获得领先地位，才能获得用户的认同和购买，这种来自市场的紧迫感和压力感是计划经济时代人们所无法想像，甚至不能理解接受的。因为在他们的大脑已经被固定的计划模式紧固，被“狠斗私字一念间”的想法净化，被传说中的雷锋感动得单纯如白纸，所以，在社会处于分配不公平造成贫富二极分化的时候，有的人以此置疑市场经济，怀念计划经济时代也是可以理解的，他们是利益受损最大的人群，他们的怀念也是自私心理在作崇，他们承受不了为富不仁和因为权力不受控导致的腐败横行的负面社会现象。他们一门心思怀念毛时代的想法未免自私得超过了正常的界限，指责这些心地单纯的怎么的人，并不能改变市场经济的运作趋势，因为市场经济不会理会落伍者的渐行渐远，它代表着发展的潮流，原因很简单，它正视并鼓励了人的自私心理。

和市场经济比计划经济高效一样，民主也比专制独裁高效。原因也是一样，民主正视并鼓励人的自私心理，专制独裁则以一把手言谈作为永远正确的普遍真理，把皇家传统君临下当成唯一不变的权威，而把绝大部分苍生当成不能思考的奴才和芦苇，二者之间的高下是十分显著的，民主是每个自私的个体为获得自身最大利益而迫不得已与对方博弈做出的一种中庸妥协，客观上，保证了博弈各方共赢，因为民主赋于每个参与者同样的权利和责任，如果每个人都固执坚持自己利益最大化，则民主必被打破，化身为独裁，而为使博弈游戏继续下去，理智而又自私的人只能最终意识到，相互妥协是保证共赢的必要条件。从这个意义上讲，民主就是一种理性的相互妥协，客观上也发挥了每个参与者的主观能动性，而独裁专制中，参与的人大多数人是不能有表达的权利，大部分可以表达的意见都是少数既得利益者的立场，是威权通过变形的面孔对世俗发出不可抗拒的命令，威权保证了独裁者自私的最大化，剥夺了大多数参与者的应得利益，成全了少数特权人，危害了大多数普通民众，也压抑了大多数人的聪明才智，所以民主一定比独裁高效，因为它会让大多数人有表达创造的欲望，因为它正视人的自私心理，因为“三个臭皮匠，胜过诸葛亮”。

和市场经济、民主一样，妓女也是这个社会必须接受的一个现象，妓女合法化比起整天热闹非凡效果全无的“扫黄打非”运动有更合理存在的基础，因为“扫黄打非”不能消灭30000000光棍的正常生理需求，这多出来的30000000光棍可能是农民工、下岗工人、没有一技之长的无业人员，他们可能是生活在这个社会最底层不能享受到改革开放成果的利益受损最大的人群，想一想看，这些正常生理需求无法得到满足的穷光棍们会被逼急了做出什么样的事来，就算暂时不会发生什么大事，无视这些人的正常需要也是一种残忍的虚伪。这确实是个让人不可忽视的大问题，妓女合法化，不过是以市场的一种形式满足某些人无法正常途径得到释放的性需求，让妓女合法存在，不会构成对社会主义伦理道德的破坏，反而起到舒缓矛盾功效，显示一个社会的宽容心，我始终相信，这是一个理智的选择，是基于现实无奈的选择。

妓女、民主、市场经济都一样为自私的人服务，满足自私的人的正常欲望，是不可抵挡的潮流趋势。

在反对这个观点之前，请先看一看自己头上是否贴着“自私”的标记，然后，请以理智的自私作出冷静的判断，可否？

落草为虫

2007-9-27