谁动了韩局长的日记？

谁动了韩局长的日记？

香艳日记局长事件给网民带来了巨大的冲击，大多数愤怒的网民第一反应是：没有想到局长是这么当的，基本天天喝酒（酒精考验的干部）、炮妞（含部下、同事、情人）、购物（陪老婆、情人）、公款旅游并且无人可以监督（哪个单位的一把手有人敢监督），悠然自得的程度让普通人几乎无法容忍，据报道，韩局已经被停职。由此事件引发多名当事人陷于舆论漩涡：其情人（小谭、小盘、杨某）、老婆、儿子，从寂寂无名变成了网民关注的焦点，除了掩面而逃再无他法。那么，到底是谁动了韩局长的日记？他有没有这个权利把韩局长的日记上网发布？他是否侵犯了韩局长的隐私权？

讨论这个问题似乎有点不合时宜，可能会破坏了网民难得的狂欢，广州那个拉屎臭不臭官员的刺耳言论还在盘旋在大家的头脑中，今天难得的揪出了一个倒霉蛋，怎么能轻易的放过？不过，理智起见，靠网络监督是搞不出清廉世界的，你能消灭几个韩局长？这个体制是网民可以撼动的了的吗？你能在中国搞出一个叶利钦吗？

不管是什么人为了什么原因把别人的日记在网上公布，侵犯隐私权是一个明确无疑的事实。谁没有一点不可告人的隐私？谁雷锋焦裕禄一样的完美无缺？西谚有云：每个人的衣橱里面都有一具骷髅，说的就是每个自私的人都会有一点不能见光的东西，今天你可以把韩局长拿来开涮，明天也可以把任何一个人的隐私拿来曝光，而那个人也一样死的很难看。就和重庆的打黑一样，今天可以为了讲政治把李庄干掉，明天也可以用其他的目的把任何一个无辜的民众干掉，而这个国家的法治进步将遥遥无期。

于建嵘教授说法律应该成为没有信仰的中国保持稳定的一个底线，可是，这个底线很可能是无法达到的，因为民主似乎是实行法治的一个前提条件，要法治不要民主好比釜底抽薪，这个命题可能无法成立。

所以，现状是：用不法的方式（政治化打黑、把官员的隐私上网）反而可以取得比遵循法律的行为达到更好的效果，就是有点饮鸩止渴的不可持续性，尽管现在很爽很快活。也许，这也是基于国情的一种无奈选择。在网络民主这个滚烫的开水锅中，不知道还有几个倒霉蛋会不小心落水？

这是个问题。

落草为虫2010-3-3