10年后我们再来审视李庄案

10年后我们再来审视李庄案

关于李庄案件的评论已经铺天盖地，作为最具中国特色的判决之一，吸引我的并不是这个案件中李庄从一审高调的否认无罪到二审伏地乞怜的戏剧性转变，更不是政治挂帅下的无视法律程序正义的红色打黑行动，也不是权力完胜的令许多怀有正义想法的人措手不及，也不是隐藏在李庄改变口供后面不为人知的秘密，我只关心一件事情，这个案件的判决是否经得起时间的考验？

我曾经写过一篇博文《给重庆打黑方面的劝告——要办经得起历史考验的铁案》http://lmy333l8.bokerb.com/?do=blog&event=view&uid=1469&ids=89132，对重庆打黑给予一点微薄的希望，希望可以运用司法的程序正义给打黑运动一个合法的理由，用铁案给现实一个说法。到现在，我不得不说，基于丛林法则和法制社会之间转型的中国社会尚不能满足一个良知未泯的屁民心中仅存的一点对程序正义的最低需求。

也许，这是判决是个基于现实官方和李庄之间能够达成的最后一致意见！

给你一个问题，10年之后的人们会怎么认为李庄案的审理：

1、 李庄是有罪的，判决是准确无误的。

2、 李庄是有罪的，但是程序不正确，这个判决带有程序不正义的硬伤。

3、 李庄是无辜的，作为政治挂帅下打黑行动中的牺牲品，不管是适用法律、程序正义乃至最终判决是不正确的。

再在给你一个问题，你认为中国的司法独立吗？

1、 独立，能够公平公正公开的按照法律程序判决。

2、 司法不过是行政权的附庸、傀儡、玩偶。

最后一个附加题，你认为中国是一个权力通吃的社会吗：

1、 胡说八道，绑了。

2、 没错。在权力面前，谁都一样无可奈何；换了你是李庄，你也一样乖乖认罪——少判一年是一年！

假设时间现在是2020年，如果是你，你会选择哪一个答案？也许，10年太短，50年，呵呵，不会吧，10000年，

落草为虫2010-2-9