只有民主才能带来诚信

只有民主才能带来诚信

我不知道这个世界最稀缺的东西是什么？按照物以稀为贵的普遍经济规律，我们可看到全球石油价格的上升，象段时间猪肉价格节节上涨，或者全球粮食缺口引起的价格调整，这些都可适用上述原则。不过，显然并不是所有的东西都遵循这个普遍规律。例如人与人之间的诚信缺失个人的信仰空白（如兰德公司报告中尖锐的提到：失去信仰的中国人像狗一样的茫然无助），这些失去的诚信或信仰 在讲究实用的中国人看来确实是种无用的东西，既不能增加自己的物质财富，也不能成为炫耀自己身份的资本，更无法在这个社会中体现自己的价值与卓越的成功。所以，这些被抛弃的东西是因为“无用”而失去市场的。产生这样的格局确实令人震惊，更加令人震惊的是国人对早已习已为常的缺乏诚信潜规则的容忍，使我对其产生原因发生了极大的兴趣与困惑。

在“正龙拍虎”与“范跑跑”事件中，我们可以看到中国人诚信缺失的二个鲜活例子，在前一个事件中，做弊的显然不止周正龙一个人，虽然他非常不幸地成了一个可怜的牺牲品。这个事件中起作用的潜规则是：在不讲诚信的链条里，最低端的那一环会被最早的牺牲掉。而在后一个事件中，讲诚信的范跑跑勇敢地向大众展示了自己在地动山摇那一刻做为常人的脆弱与自私，从而成为众矢之的万夫所指，失去了自己谋生的教师职业，落了一个举世闻名的“坏榜样”。这个事件中起作用的潜规则是：讲诚信是没有好下场的，哪怕你沉默（我们有沉默的大多数）或者否认（不讲诚信绝对没有人会招你惹你），可是你却实话实说，书生气十足地说自己爱自由，能不引起所有善良人的公愤吗？

假如不讲诚信，你确定自己可以安全地从中获利匪浅的话，你还会讲诚信吗？如果答案是否定的，那么你就是周正龙。而且正如你所知，假如这件事不是被广大网民盯得太死的话，完全可能是另一种局面，大多数人可以名利双收。这也不是什么值得大惊小怪的事件，像隐秘存在的权钱交易、腐败官员的人格分裂（台上马列主义，台下寻欢）等等，但这是一次失败的公权力造假事件，它曾经顽强地挣扎支撑了九个月之久，完全藐视广大多管闲事网民狗拿耗子的热情及影响力，一度让善良的人失去追索的信心与勇气。终于，舆论的作用、民众的意识苏醒，让事件有了转机。当然，在现实生活中，想让权力接受监督，想让“一把手”不要再搞一言谈，想让官场上的人不再言不由衷，防止腐败（那是一种更为严重的不诚信）。几乎可以肯定地说，那是不可能的。讲诚信的人一定会输，不通晓潜规则的一定不得志，所以，我倾向于把绝对的权力视为民众丧失诚信的根本原因。既然信仰早在改革开放中丧失殆尽，既然讲诚信会被视为不合时宜的傻瓜，那么剩下可以相信的就是赤裸裸的利益了。只有钱才是真实的，只有权才是有用的，其余一切不就是万事皆空了呢？钱成了衡量这个世界唯一的价值标准。呵呵！有钱能使鬼推磨，为了钱，可以不择手段，所以向上爬和向钱看成这个社会的主流风景线。

可是，改革开放前我们不是还有淳朴的民风，还有路不拾遗，夜不闭户吗？是谁打开了人性中丑恶的一面，打开该死的“潘多拉”盒子呢？网上不是还人在思念毛时代的人心淳朴吗？是否回到闭关锁国的封建社会里自给自足才是我们要追索的幸福呢？数千年的封建社会，几十年的新中国，始终不变的是皇权意识，官贵民贱思想，变形为现在的一把手、一言谈，没有错，这个社会是在进步，从愚昧向开放，从落后向先进，始终不变的却是权力通吃，公权没有得到效的制约。在我看来，这种有效的制约工具就是民主。正龙拍虎提供了一个有力的证据：网民战胜公权力造假，这让我们看到民主的力量。并且我们期待更多的范跑跑，可以勇敢站出来，展示自己人性中自私、卑下的一面。没错，看来很卑鄙，但是不要把自己看得多么的高尚，我们每一个人首先是一个自私的人，没有人可以达到完美，敢于展示自己不完美的范跑跑的历史意义是：打破了高大全的假像，让个人不必成为高大全虚伪的牺牲品，这是一种高尚的品质，丧失已久的品质，它的名字叫诚信，呼唤诚信的时候，千万不要忘了范跑跑，勇敢的范跑跑，为诚信而作出牺牲的范跑跑。

基本上，我认为民主可以带来诚信，阳光是最好的制约力，因为不诚信会很快被人发现，你会付出更大的代价，所以，你不得不选择诚信。我认为没有人天生高尚，高尚都是制度制约的结果。想想，为何比尔盖次捐了560亿美元做慈善？资本家不都是吸血鬼吗？不过，在西方基督教中，富人想进入天堂比骆驼过针眼还困难啊，而且，把钱捐出去可以获得更大的社会认同感及由此而生的成就感，作为全球最成功的企业家 ，作出这个决定应该是明智的。也许，会有人认为这个理由不上台面，不冠冕堂皇，也许，还有点卑鄙，不过，有一点我可以保证：至少我很诚实。

落草为虫20080724